About

  • This is Slide 1 Title

    This is slide 1 description. Κάθε καινούρια γνώση βελτιώνει το βιωτικό μας επίπεδο. k-proothisi.com

  • This is Slide 2 Title

    This is slide 2 description.Η γνώση πάντα είναι βαθιά κρυμμένη και πολλές φορές δυσδιάκριτη, εξερεύνησε με σύνεση και χωρίς προκατάληψη

  • This is Slide 3 Title

    This is slide 3 description. Δεν υπάρχει εξέλιξη στο παρελθόν, μην προσπαθείς να το αλλάξεις. Απλά συμβουλέψου το και μάθε απο αυτό

20211217

Δικτατορικός ρατσισμός,ποινικά κολάσιμος

 

Του Γιάννου Γεωργιάδη
Δικηγόρος και Νομικός Σύμβουλος

Τα πρόσφατα περιοριστικά μέτρα εκτός από παράνομα παραβιάζουν ουσιαστικά συνταγματικά δικαιώματα, το Ευρωπαϊκό Δίκαιο, τις  διεθνείς και Ευρωπαικές συμβάσεις  περί προστασίας των ανθρωπίνων δικαιωμάτων και των δικαιωμάτων του παιδιού καθώς επίσης βρίσκονται σε πλήρης αντίθεση με τα σχετικά ψηφίσματα του Συμβουλίου της Ευρώπης.


Τα μέτρα περιορίζουν το δικαίωμα των ανεμβολίαστων πολιτών έστω και εάν έχουν αρνητικό πιστοποιητικό  συμπεριλαμβανομένου και παιδιών άνω 12 ετών από το να εισέρχονται σε χώρους εστίασης , καφετέριες νυχτερινά κέντρα ,δεξιώσεις βαφτίσια , γάμους, κλειστά και υπαίθρια γήπεδα, θέατρα, αμφιθέατρα, κινηματογράφους κλπ κατά τρόπο δυσανάλογο που μάλιστα προκαλει διάκριση καθώς επίσης εξαναγκασμό σε εμβολιασμό.

Ο εμβολιασμός χωρίς ελεύθερη  πληροφορημένη συγκατάθεση αποτελεί επέμβαςη στην Σωματική Ακεραιότητα των ανθρώπων.

Το δικαίωμα ζωής και σωματικής ακεραιότητας στην Κύπρο προστατεύεται από το άρθρο 7 του Συντάγματος. Επίσης η Κύπρος δεσμεύεται από τις πρόνοιες του Χάρτη Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκή Ένωσης. Σύμφωνα με το Κεφάλαιο 1 του Χάρτη άρθρο 1 «Η ανθρώπινη αξιοπρέπεια είναι απαραβίαστη. Πρέπει να είναι σεβαστή και να προστατεύεται.»

Σύμφωνα με το άρθρο 3 του Χάρτη κάθε πρόσωπο έχει δικαίωμα στη σωματική του ακεραιότητα και συγκεκριμένα σε θέματα ιατρικής και βιολογίας πρέπει να τηρείται «…η ελεύθερη και εν επιγνώσεις συναίνεση του ενδιαφερόμενου…»

Επίσης βάσει του άρθρου 5 της Διεθνής σύμβασης περί προστασίας  των ανθρωπίνων δικαιωμάτων και της αξιοπρέπεια του ανθρώπου αναφορικά με την Εφαρμογή της Βιολογίας και της Ιατρικής γνωστή ως σύμβαση του Οβιέδο την οποία έχει προσυπογράψει και υιοθετήσει δια νόμου η Κύπρος καμία επέμβαση στο πεδίο της υγείας δεν επιτρέπεται να διεξάγεται χωρίς την ελεύθερη και ενημερωμένη συγκατάθεση του ενδιαφερόμενου. Περαιτέρω προβλέπει ότι κατάλληλες πληροφορίες πρέπει να δίνονται προηγουμένως σχετικά με τον σκοπό ,την φύση ,τις τυχόν συνέπειες και κινδύνους της επέμβασης. Σύμφωνα με το άρθρο 6 Στην περίπτωση ανηλίκων αποφασίζουν οι νόμιμοι κηδεμόνες του αλλά λαμβάνεται υπόψη και η γνώμη του παιδιού αναλόγως της ηλικίας του. Σύμφωνα δε με το άρθρο 16 καμία έρευνα δεν διεξάγεται σε πρόσωπα χωρίς έγκριση από την αρμόδια επιστημονική ομάδα βιοηθικής και χωρίς την ελεύθερη και ενημερωμένη συγκατάθεση του προσώπου που υποβάλλεται σε έρευνα.

Είναι έκδηλο ότι στη Κύπρο το διατάγματα του Υπουργού εκτός του ότι είναι παράνομα διότι δεν έχουν τύχει έγκρισης από την Βουλή ως προβλέπει το άρθρο 3(1) του νόμου 99/89  βρίσκονται σε αντίθεση με τις πιο πάνω πρόνοιες.

Επιπρόσθετα συγκρούονται με το άρθρο 28 του Συντάγματος το οποίο δίνει το δικαίωμα της ίσης προστασίας και μεταχείρισης όλων των πολιτών καθώς επίσης το δικαίωμα να απολαμβάνουν οι πολίτες όλα τα δικαιώματα τους και τις ελευθερίες τους χωρίς όποιαδήποτε δυσμενούς διάκρισης αμέσου η εμμέσου. Το δικαίωμα αυτό προστατεύεται και από το Κεφάλαιο 3 άρθρο 20 και 21 του Χάρτη Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης.

Το τι είναι ιδιαίτερα σημαντικό σύμφωνα με τον σχετικά πρόσφατο Ευρωπαϊκό Κανονισμό της Ευρωπαϊκής Ένωσης 2021/953 ημερομηνίας 14 Ιουνίου 2021 που έχει άμεση ισχύ στις χώρες μέλη και έγινε με σκοπό την διευκόλυνση της ελεύθερης κυκλοφορίας των πολιτών κατά την διάρκεια της πανδημίας COVID -19 προβλέπεται ρητά στην παράγραφο 6 του Προοιμίου ότι τυχόν περιορισμοί στα ανθρώπινα δικαιώματα για σκοπούς δημόσιας υγείας  θα πρέπει να εφαρμόζονται σύμφωνα με τις γενικές αρχές του ενωσιακού δικαίου και ιδίως τις αρχές της αναλογικότητας και της απαγόρευσης των διακρίσεων. Επίσης βάση της παραγράφου 20 η έκδοση πιστοποιητικών σύμφωνα με τον κανονισμό δεν θα πρέπει να οδηγεί σε διακρίσεις με βάση την κατοχή συγκεκριμένης κατηγορίας πιστοποιητικού. Σύμφωνα με την παράγραφο 36 του κανονισμού:

«Είναι αναγκαίο να αποτρέπονται οι διακρίσεις, άμεσες ή έμμεσες, σε βάρος των προσώπων που δεν έχουν εμβολιαστεί, για παράδειγμα για ιατρικούς λόγους, επειδή δεν ανήκουν στην ομάδα-στόχο για την οποία χορηγείται ή επιτρέπεται επί του παρόντος το εμβόλιο κατά της COVID-19, όπως τα παιδιά, ή επειδή δεν είχαν ακόμη τη δυνατότητα να εμβολιαστούν ή επέλεξαν να μην το πράξουν. Κατά συνέπεια, η κατοχή πιστοποιητικού εμβολιασμού, ή η κατοχή πιστοποιητικού εμβολιασμού που αναφέρει εμβόλιο κατά της COVID-19, δεν θα πρέπει να αποτελεί προϋπόθεση για την άσκηση του δικαιώματος ελεύθερης κυκλοφορίας ή για τη χρήση διασυνοριακών υπηρεσιών μεταφοράς επιβατών, για παράδειγμα υπηρεσιών αεροπορικής ή σιδηροδρομικής μεταφοράς ή μεταφοράς με λεωφορείο ή πορθμείο ή με οποιοδήποτε άλλο μεταφορικό μέσο. Επιπλέον, ο παρών κανονισμός δεν μπορεί να ερμηνευθεί υπό την έννοια ότι θεσπίζει δικαίωμα ή υποχρέωση εμβολιασμού.

Είναι ξεκάθαρο από τις πιό πάνω πρόνοιες του Ευρωπαϊκού κανονισμού ότι οι  περιορισμοί που αφορούν την απαγόρευση μη εμβολιασμένων πολιτών σε χώρους εστίασης, καφετέριες, κέντρων αναψυχής, αθλητικά κέντρα, γάμους βαπτίσεις δεξιώσεις κλπ είναι δυσανάλογα, επηρεάζουν δραματικά θεμελιώδεις ελευθερίες , την κοινωνική ζωή των πολιτών και προκαλούν διάκριση κατά παράβαση των πιο πάνω νόμων.

Επίσης βρίσκονται αντίθετα με τα ψηφίσματα της Κοινοβουλευτικής Συνέλευσης του Συμβουλίου της Ευρώπης 2361 ημερομηνίας 11 Ιανουαρίου 2021 και το 2383 ημερομηνίας 7 Ιουνίου 2021 το οποίο  αναφέρθηκε και στο προηγούμενο ψήφισμα. Τα ψηφίσματα είναι δεσμευτικά και μάλιστα φαίνεται ότι την θετική ψήφο του για την Κύπρο έβαλε  ο Νίκος Τορναρίτης βουλευτής του Δημοκρατικού Συναγερμού ο οποίος ήταν παρόν στην Συνέλευση.

Σύμφωνα με την παράγραφο 7.3.1 του ψηφίσματος 2361 οι χώρες μέλη του Συμβουλίου της Ευρώπης δεσμεύτηκαν ότι οι πολίτες τους θα πληροφορούνται ότι τα εμβόλια δεν είναι υποχρεωτικά και κανένας δεν πιέζεται πολιτικά , κοινωνικά η με άλλον τρόπο να εμβολιαστεί εάν δεν το επιθυμεί. Επίσης σύμφωνα με την παράγραφο 7.3.2 τα μέλη κράτη συμπεριλαμβανομένου και της Κύπρου θα πρέπει να διασφαλίζουν ότι δεν δημιουργείται οποιαδήποτε διάκριση εναντίον των πολιτών που αποφασίζουν να μην εμβολιαστούν λόγω υγείας η απλά επειδή δεν επιθυμούν κάτι τέτοιο δηλαδή ως προβλέπεται και από τον Ευρωπαϊκό Κανονισμό της Ευρωπαϊκής Ένωσης 2021/953 στον οποίο έχω αναφερθεί πιο πάνω . Το ψήφισμα 2383 του Συμβουλίου της Ευρώπης που ψηφίστηκε  τον Ιούνιο 2021 επαναλαμβάνει και ενισχύει το ψήφισμα 2361. Στην παράγραφο 10 του ψηφίσματος τονίζεται ότι οποιοιδήποτε σοβαροί περιορισμοί στις ανθρώπινες ελευθερίες όπου αφαιρείται το στοιχείο της επιλογής τότε ο εμβολιασμός μετατρέπεται σε υποχρεωτικό και επομένως είναι παράνομος.

Είναι επίσης σημαντικό να αναφέρουμε ότι η ανάγκη της πιστής τήρησης των προνοιών της Σύμβασης του Οβιέδο φαίνεται από το άρθρο 4(1)του Κυπριακού κυρωτικού νόμου Ν. 31(ΙΙΙ)/2021  σύμφωνα με τον οποίον «Οι απαγορευμένες πράξεις η παραλείψεις της Σύμβασης συνιστούν αδικήματα του παρόντος νόμου…». Σύμφωνα με το εδάφιο 2 του άρθρου 4 οι παραβάσεις των σχετικών άρθρων που ανάφερα πιό πάνω τιμωρούνται με φυλάκιση μέχρι και 5 χρόνια και με πρόστιμο μέχρι 10000 ευρώ.

Το παράδοξο είναι ότι ενώ το κράτος εδώ και δύο χρόνια μέσω του Υπουργού Υγέιας και της συμβουλευτικής ομάδας παρανομούν συστηματικά και ως έχω αναλύσει πιό πάνω σε σχέση με την διάκριση μεταξύ εμβολιασμένων και ανεμβολίαστων έχουν ενεργήσει ενάντια όλων των πιο πάνω νομοθεσιών, Διεθνών Συμβάσεων  , Ευρωπαϊκών Κανονισμών και Ψηφισμάτων του Συμβουλίου της Ευρώπης, κανείς δεν έχει τιμωρηθεί ενώ βλέπουμε καθόλα νομοταγείς  πολίτες, και επιστήμονες να σέρνονται στα δικαστήρια και να στιγματίζονται για πράξεις που βασίζονται σε παράνομα διατάγματα.

Είναι δεδομένο ότι τα κράτη θα πρέπει να προστατεύουν την δημόσια υγεία των πολιτών και την ασφάλεια τους αλλά αυτό θα πρέπει να γίνεται μέσα στα όρια της νομιμότητας και πάντοτε με σεβασμό των ανθρωπίνων δικαιωμάτων άσχετα με οποιαδήποτε σκοπιμότητα  αξιολογώντας πάντοτε τα πραγματικά γεγονότα και τους κινδύνους που έχουν να αντιμετωπίσουν. Στην προκειμένη περίπτωση έχουν ξεπεράσει κατά πολύ αυτά τα όρια κατά τρόπο που χάθηκε το αίσθημα δικαίου και δικαιολογημένα προκαλεί έντονες αντιδράσεις και απειθαρχία από αρκετούς πολίτες.

Θεωρώ ότι το κράτος θα πρέπει να συμμορφωθεί χωρίς καθυστέρηση  με την ισχύουσα νομοθεσία τις διεθνείς συμβάσεις και το Ευρωπαϊκό δίκαιο καθώς επίσης με τα ψηφίσματα του Συμβουλίου της Ευρώπης και να ακυρώσει άμεσα όλα αυτά τα παράνομα, δυσανάλογα μέτρα που προκαλούν διάκριση και αναστάτωση στους πολίτες και τα παιδιά ώστε να αποκατασταθεί η ομαλότητα, έννομη τάξη, η δημοκρατία , ο κανόνας δικαίου και να επανακτηθεί η εμπιστοσύνη του κόσμου προς τους θεσμούς.

Πηγη:https://cyprustimes.com/blogs/giannos-g-georgiadis/systimatiki-paranomia-toy-kratoys-ypochreotikos-emvoliasmos-kai-i-dysmenis-diakrisi/?fbclid=IwAR1YlOWMSy861ltiOy3GexBWvqTisVTE4zVZ7BktljdigYqpRpLb_W4D904

20211213

Αποχαρακτηρισμένο έγγραφο αποκαλύπτη την κρατική συνομωσία

 

Αποχαρακτηρισμένο έγγραφο της Pfizer αποκαλύπτει 100 νέους τύπους παρενεργειών.  

Η αμερικανική δικαιοσύνη υποχρέωσε τον φαρμακευτικό κολοσσό να αποκαλύψει μια έκθεση που μέχρι στιγμής ήταν εμπιστευτική. Ο κατάλογος των ανεπιθύμητων ενεργειών που παρατηρήθηκαν κυμαίνεται από περίπου είκοσι έως περισσότερες από εκατό.



Μετά το σκάνδαλο Pfizergate τον Νοέμβριο, που αγνοήθηκε ή ελαχιστοποιήθηκε από τα κυρίαρχα μέσα ενημέρωσης, μια νέα έκθεση αποκαλύπτεται.

Περιέχει πληροφορίες σχετικά με τις ανεπιθύμητες ενέργειες που αναφέρονται από την Pfizer μετά από λίγο περισσότερο από δύο μήνες από την εκστρατεία εμβολιασμού (τα δεδομένα καλύπτουν περίοδο έως τις 28 Φεβρουαρίου 2021).

Μέχρι στιγμής, η εταιρεία είχε αναγνωρίσει μια χούφτα παρενέργειες, οι περισσότερες από αυτές ήπιες. Μόνο στην κατηγορία των αποδεδειγμένων σοβαρών ανεπιθύμητων ενεργειών: καρδιακές παθήσεις όπως μυοκαρδίτιδα και περικαρδίτιδα, ειδικά σε νεαρούς άνδρες, και αλλεργικά σοκ.

Όμως, σύμφωνα με το έγγραφο που αποχαρακτηρίστηκε χάρη στην παρέμβαση αμερικανικού δικαστηρίου, αποδεικνύεται ότι ο κατάλογος των παρενεργειών είναι πολύ μεγαλύτερος και ανησυχητικός (διαβάστε παρακάτω).

Οι πολλές μαρτυρίες από εμβολιασμένα άτομα (ή τις οικογένειές τους όταν πέθαναν), που επηρεάστηκαν περισσότερο ή λιγότερο σοβαρά στην υγεία τους από τις ενέσεις τους, ήδη αφήνουν τον φόβο για το χειρότερο.

Εκκωφαντική σιωπή από τα μέσα ενημέρωσης… εκτός από το CNews;
Πληροφορίες ως τώρα διανέμονταν μέσω των κοινωνικών δικτύων ή σε ανεξάρτητα ντοκιμαντέρ, αρχίζουν σιγά-σιγά όμως να εμφανίζονται σε ορισμένα – σπάνια – mainstream μέσα ενημέρωσης, τουλάχιστον στη Γαλλία, για παράδειγμα στο κανάλι CNews (βλ. το τέλος του άρθρου).

Στην Ελβετία η σιωπή των ΜΜΕ είναι εκκωφαντική. Και όπως αλλού, η κυβέρνηση ακολουθεί λοιπόν την πολιτική εμβολιασμού της χωρίς κανένα εμπόδιο, χωρίς να λαμβάνει υπόψη αυτές τις προειδοποιήσεις και να κρατά de facto το ευρύ κοινό στο σκοτάδι.

Μερικά από τα στοιχεία του άρθρου:
Ο στατιστικολόγος Guy Hatchard της Daily Telegraph New Zealand εξέτασε εξονυχιστικά την έκθεση της Pfizer. Το άρθρο του περιλαμβάνει αναφορές στην πολιτική και υγειονομική πραγματικότητα της χώρας του. Διατηρούμε εδώ στοιχεία που έχουν γενική εμβέλεια.

Ποιοι είναι οι νέοι κίνδυνοι που αποκαλύπτει η έκθεση;

«Όποιος διαβάζει τη νέα συλλογή αναφορών ανεπιθύμητων ενεργειών της Pfizer θα εκπλαγεί (…).
(Αυτή η λίστα) έχει αναλυθεί σε αναγνωρίσιμες και σοβαρές κατηγορίες ασθενειών:

ΝΕΦΡΙΚΗ ΑΝΕΠΑΡΚΕΙΑ
Εγκεφαλικό
καρδιακά συμβάντα
επιπλοκές εγκυμοσύνης
φλεγμονή
νευρολογική ασθένεια
αυτοάνοση ανεπάρκεια
παράλυση
Ηπατική ανεπάρκεια
διαταραχές του αίματος
δερματικές ασθένειες
μυοσκελετικά προβλήματα
αρθρίτιδα
αναπνευστική ασθένεια
εν τω βάθει φλεβική θρόμβωση
θρόμβοι αίματος
αγγειακή νόσο
αιμορραγία
απώλεια της όρασης
παράλυση του Bell
επιληψία‘

Μινιμαλιστική αντιμετώπιση των παρενεργειών
Μέχρι στιγμής, οι γιατροί (…) έχουν λάβει μια λίστα με 21 ανεπιθύμητες ενέργειες.

Όλες αυτές οι επιδράσεις είναι μικρές και απαιτούν ελάχιστη ή καθόλου θεραπεία εκτός από ανάπαυση, με εξαίρεση τις σοβαρές αλλεργικές αντιδράσεις, τη μυοκαρδίτιδα και την περικαρδίτιδα (φλεγμονή της καρδιάς).

Ως αποτέλεσμα, οι περισσότεροι από τους χιλιάδες ανθρώπους που ανέφεραν ανεπιθύμητες ενέργειες μετά τον εμβολιασμό στάλθηκαν στο σπίτι με μοναδική συμβουλή να πάρουν μια ασπιρίνη και να ξεκουραστούν.

«Σε κάποιους είπαν ότι η κατάστασή τους μπορεί να είναι ιατρικά συμβάντα άσχετα με το εμβόλιο, ότι ήταν ψυχοσωματικό ή ότι οφειλόταν στο άγχος τους. “

Ο κατάλογος των θανάτων που αποδίδονται στην ένεση είναι πιθανό να αυξηθεί δραστικά

Πολύ λίγοι θάνατοι έχουν ακόμη επισήμως συνδεθεί με τον «εμβολιασμό», καθώς τα συμπτώματα και τα αίτια δεν περιλαμβάνονταν στον αρχικό κατάλογο που παρείχε η Pfizer. Άλλοι θάνατοι βρίσκονται ακόμη «υπό διερεύνηση».

Αλλά με το νέο έγγραφο, ο κατάλογος των θανάτων που σχετίζονται με ένεση θα μπορούσε να αυξηθεί δραματικά.

«Οι αναφορές περιγράφουν συμπτώματα όπως πόνο στο στήθος, εγκεφαλική σύγχυση, υπερβολική κόπωση, νευρολογικά συμπτώματα, ταχυκαρδία, εγκεφαλικά επεισόδια, καρδιακές προσβολές και πολλά άλλα. “

Ο συγγραφέας τονίζει επίσης, όπως πολλοί ειδικοί, τη μεγάλη υποαναφορά (της τάξης του 5% στη Νέα Ζηλανδία) των παρενεργειών στους φορείς φαρμακοεπαγρύπνησης, ιδίως λόγω της άγνοιας του ευρύτερου κοινού.

Μακροχρόνιες βλάβες στην υγεία των εμβολιασμένων
«Πολλοί από τους περισσότερους από 100 νέους τύπους παρενεργειών που αναφέρονται από την Pfizer σε αυτό το έγγραφο 38 σελίδων ενέχουν μακροπρόθεσμους κινδύνους για την υγεία. Μέχρι πολύ πρόσφατα, το έγγραφο αποκρύπτονταν από την Pfizer, η οποία υποστήριξε ότι έπρεπε να παραμείνει εμπιστευτικό. Είναι πολύ πιθανό ότι ένας πολύ μεγάλος αριθμός ανθρώπων

Διχασμένη κοινωνία και τυφλή εμπιστοσύνη
Στο άρθρο του, ο Guy Hatchard αναφέρει επίσης την τυφλή εμπιστοσύνη που έχει συχνά αποδοθεί στις αρχές. Χωρίς να γνωρίζουν τις βραχυπρόθεσμες, μεσοπρόθεσμες και μακροπρόθεσμες επιπτώσεις, κατέληξαν ότι οι ενέσεις είναι «ασφαλείς και αποτελεσματικές». Αρχές που πλέον επιλέγουν να αγνοήσουν τις μαρτυρίες που πλέον ξεχειλίζουν στα κοινωνικά δίκτυα.

Αυτή η τυφλή εμπιστοσύνη μπορεί να έχει ενισχυθεί για όσους εμβολιάζονται που δεν έχουν βιώσει σοβαρές παρενέργειες και δεν βλέπουν (κυριολεκτικά) πού είναι το πρόβλημα, οδηγώντας σε πόλωση απόψεων και άρα διχασμό της κοινωνίας.

Ταυτόχρονα, όμως, ολόκληρο μέρος του εμβολιασμένου πληθυσμού, «υποφέρει σιωπηλά από εξουθενωτικές, μη αναγνωρισμένες και σε ορισμένες περιπτώσεις μη θεραπευμένες ασθένειες. “11/12/21 covidhub.ch
Télécharger l’article entier traduit en français (PDF) par Jean-Dominique Michel, référent santé publique de Covidhub
Vers l’article original (en anglais) du Daily Telegraph New Zealand
Télécharger le rapport original (PDF)
Parmi les témoignages sur des effets secondaires diffusés sur CNews :

Mathilde: https://www.youtube.com/watch?v=kU89Cy2kfAw
Estelle: https://www.youtube.com/watch?v=At9E5WFJd7g
Eric Lefèvre (dont la femme est décédée à 48 ans) : https://www.youtube.com/watch?v=stWa4HlYrAI
Témoignage lu par Pascal Praud : https://odysee.com/@GiletteJaune:8/Effets-secondaires-graves:6
https://www.covidhub.ch/pfizergate-revelations-explosives-sur-des-essais-cliniques-falsifies/
https://www.covidhub.ch/effets-secondaires-les-victimes-israeliennes-temoignent/


https://www.covidhub.ch/pas-nos-enfants/

https://www.covidhub.ch/effets-des-injections-geniques-des-parents-denfants-decedes-ou-malades-se-battent-pour-faire-emerger-la-verite/

Το άρθρο παρατίθεται από ελβετικό μέσο. Είναι τρομερό προχωρούν σε υποχρεωτικό πειραματικό εμβολιασμό πλήθους με πλήρη αδιαφάνεια κι ενώ η κλινική μελέτη είναι σ εξέλιξη και τα στοιχεία δημοσιοποιούνται ύστερα από δικαστική συνδρομή κι άσκηση πίεσης.Ποια η αξιοπιστία τους;;

Οι παλινωδίες φοβερές από το μονοδοσικό στο επταδοσικό από την αποτελεσματικότητα του 98% στην μηδενική ανίχνευση αποτελεσματικότητας στις 200 μέρες σύμφωνα με μελέτη Σουηδικού πανεπιστημίου. Ποια είναι η ενημερωμένη συγκατάθεση που απαιτείται για ιατρική πράξη όταν ο κόσμος που εμβολιάστηκε εξαπατήθηκε με λάθος δεδομένα που καταρρίφθηκαν στη συνέχεια. Η νομιμότητα της όλης διαδικασίας τινάχθηκε στον αέρα.

dimpenews.com

20211207

Η μεγαλύτερη απάτη του αιώνα τείνη να διαιωνιζεται.

Γράφει ο Brandon Smith

Μετάφραση: Απολλόδωρος

Θυμάστε όταν ο Anthony Fauci και άλλοι πληρωμένοι από την κυβέρνηση ιατρικοί “επαγγελματίες” έλεγαν ότι οι Αμερικανοί έπρεπε να μασκαρευτούν και να μείνουν στο σπίτι για δύο εβδομάδες για να “ισοπεδώσουν την καμπύλη” της πανδημίας του Covid;



Θυμάστε όταν επέστρεψαν δύο εβδομάδες αργότερα και είπαν ότι χρειάζονται άλλες δύο εβδομάδες; Θυμάστε πώς υποχώρησαν λίγο από τα λουκέτα και μετά επέστρεψαν αμέσως με απαιτήσεις για περισσότερα;Θυμάστε το 2019 που οι άνθρωποι δεν κρύβονταν στα σπίτια τους και πίσω από μάσκες για έναν ιό με μέσο όρο IFR (Infection Fatality Rate) μόλις 0,27%; Το θυμάστε αυτό;

Στην αρχή της αντιμετώπισης της “πανδημίας” εγώ και πολλοί άλλοι στα εναλλακτικά μέσα ενημέρωσης προειδοποιήσαμε ότι οι εντολές και τα λουκέτα δεν πρόκειται να τελειώσουν ποτέ- είναι γραφτό να συνεχιστούν για πάντα.

Το προέβλεψα αυτό με βάση τις δηλώσεις που έκαναν οι ίδιοι οι παγκοσμιοποιητές και οι θεσμοί που υπογράφουν την πολιτική αντιμετώπισης της πανδημίας για τις εθνικές κυβερνήσεις.

Στο άρθρο μου: ” ‘Κύματα ακρωτηριασμού: Η ιατρική τυραννία και η κοινωνία χωρίς μετρητά” (Waves Of Mutilation- Medical Tyranny And The Cashless Society) που δημοσιεύτηκε τον Απρίλιο του 2020, περιέγραψα τα σχόλια του παγκοσμιοποιητή Gideon Lichfield από το ΜΙΤ που βασίστηκαν σε Λευκή Βίβλο που δημοσιεύτηκαν από το Imperial College του Λονδίνου.

Στο άρθρο με τίτλο ‘We’re Not Going Back To Normal’ περιγράφει το μέλλον του κόσμου υπό την ιατρική τυραννία του Covid:

Και συνεχίζει:

Ο Lichfield υποστηρίζει:

Δύο χρόνια αργότερα (αντί για δύο εβδομάδες), η φάρσα του Covid συνεχίζεται. Με τον όρο φάρσα εννοώ ότι ο ιός δεν αποτελεί απειλή για την υγεία της συντριπτικής πλειοψηφίας του κοινού, αλλά οι κυβερνήσεις και τα μέσα ενημέρωσης συνεχίζουν να προκαλούν φόβο για την ύπαρξή του, ενώ προσπαθούν να αναγκάσουν τους ανθρώπους να δεχτούν πειραματικά εμβόλια χωρίς μακροχρόνιες δοκιμές που να αποδεικνύουν την ασφάλειά τους.

Θα μπορούσα να συνεχίσω να περιγράφω το βουνό των επιστημονικών γεγονότων και αποδείξεων που καταρρίπτουν πλήρως τον πανικό για το Covid, αλλά το έχω ήδη κάνει αυτό σε πολλά άρθρα.

Θα μπορούσα να μιλήσω για το γεγονός ότι το 99,7% ή και περισσότερο των ανθρώπων δεν κινδυνεύουν από το θάνατο του Covid και μόνο ένα μικρό ποσοστό όσων νοσηλεύονται στο νοσοκομείο από το Covid έχουν μακροπρόθεσμες παρενέργειες στην υγεία.

Θα μπορούσα να αναφέρω το γεγονός ότι χώρες με υψηλά ποσοστά εμβολιασμού όπως το Ισραήλ ή η Ιρλανδία έχουν επίσης τα υψηλότερα ποσοστά μόλυνσης και πολυάριθμους θανάτους πλήρως εμβολιασμένων ανθρώπων.

Θα μπορούσα επίσης να αναφέρω ότι η φυσική ανοσία έχει αποδειχθεί σε μελέτες σε χώρες που έχουν εμβολιαστεί κατά πλειοψηφία ότι είναι ανώτερη από κάθε άποψη από τον εμβολιασμό. Οι εξουσιαστές δεν θέλουν ούτε να το ακούσουν.

Στη Νέα Ζηλανδία και την Αυστραλία, κάποτε υποτιθέμενα προπύργια της δυτικής δημοκρατίας και ελευθερίας, οι πολίτες είναι τώρα κλειδωμένοι στις ορέξεις των γραφειοκρατών με την πρώτη ένδειξη θετικού τεστ PCR.

Λέω εδώ και μήνες ότι αν θέλετε να δείτε το μέλλον που σκοπεύει το κατεστημένο για τους Αμερικανούς, ρίξτε μια ματιά σε χώρες όπως η Αυστραλία, όπου στην πραγματικότητα χτίζουν στρατόπεδα φυλακών Covid με φυλακές που λειτουργούν από τον στρατό.

Άνθρωποι έχουν συλληφθεί ακόμη και στην προσπάθειά τους να δραπετεύσουν από αυτά τα στρατόπεδα. Όχι, αυτό δεν είναι θεωρία συνωμοσίας, αυτό είναι γεγονός.

Κοιτάξτε ένα έθνος όπως η Αυστρία, η οποία έχει 65% εμβολιασμό και συνεχώς αυξανόμενα ποσοστά μόλυνσης. Αποφάσισαν ότι φταίνε οι ανεμβολίαστοι άνθρωποι, οπότε διέταξαν όποιον δεν είχε απόδειξη εμβολιασμού να υποβληθεί σε εγκλεισμό. Μετά από αυτό, οι λοιμώξεις και οι θάνατοι αυξήθηκαν ακόμη περισσότερο.

Έτσι, αντί να παραδεχτούν το προφανές και λογικό συμπέρασμα (ότι τα εμβόλια δεν δουλεύουν, ή τουλάχιστον ότι τα lockdowns δεν δουλεύουν), διέταξαν lockdown για ΟΛΟΥΣ.

Γιατί;

Για να κρύψουν το γεγονός ότι οι μη εμβολιασμένοι δεν είναι το πρόβλημα.

Για να είμαστε σαφείς, η αρχική έξαρση που προκάλεσε τα λουκέτα στην Αυστρία ανήλθε σε περίπου 300 θανάτους, η συντριπτική πλειοψηφία των οποίων αφορούσε ηλικιωμένους. Στην Αυστρία, οι ασθενείς σε οίκους ευγηρίας αποτελούν περίπου το 36% όλων των θανάτων του Covid.

Για να είμαστε σαφείς, καταργούν τις ελευθερίες 9 εκατομμυρίων ανθρώπων και στραγγαλίζουν την οικονομία τους για μια αιχμή 300 θανάτων. Άνθρωποι πεθαίνουν καθημερινά σε μεγάλους αριθμούς από πλήθος μεταδοτικών ασθενειών. Αυτό είναι ένα γεγονός της ζωής, δεν είναι κάτι που πρέπει να χρησιμοποιηθεί ως πολιτικό και κοινωνικό όπλο.

Για να πάμε τα πράγματα ένα βήμα παραπέρα, η Αυστρία απειλεί τώρα επίσης με ένα νομοσχέδιο για τον υποχρεωτικό εμβολιασμό που προβλέπει πρόστιμα και φυλάκιση για τους μη εμβολιασμένους.

Η κατάσταση εμβολιασμού θα καθορίζεται από την κυβέρνηση και θα μπορούν να απαιτούνται ανά πάσα στιγμή αναμνηστικές ενέσεις. Το γεγονός ότι είστε πλήρως εμβολιασμένοι τώρα δεν σημαίνει ότι θα θεωρηθείτε πλήρως εμβολιασμένοι αύριο. Αυτό δεν θα τελειώσει ποτέ.

Τα δεδομένα δείχνουν ότι ο εμβολιασμός ελάχιστα έως καθόλου επιβραδύνει τα πραγματικά ποσοστά μόλυνσης ή τους θανάτους- υπήρξαν περισσότεροι θάνατοι από το Covid το 2021 απ’ ό,τι το 2020, παρά την εξάπλωση των εμβολίων φέτος.

Δηλαδή, οι εμβολιασμοί εισήχθησαν φέτος και παρόλα αυτά υπήρξαν περισσότεροι θάνατοι από Covid σε σχέση με πέρυσι. Δεν είναι παράξενο αυτό;

Τα κυρίαρχα μέσα ενημέρωσης ισχυρίζονται ότι πρόκειται πλέον για μια “πανδημία των ανεμβολίαστων”. Υποθέτω ότι θα πρέπει να το πουν αυτό στις πολλές χιλιάδες πλήρως εμβολιασμένων ανθρώπων που έχουν μολυνθεί και εκατοντάδες πεθαίνουν σε πολιτείες όπως η Μασαχουσέτη, όπου πραγματικά παρακολουθούν τα περιστατικά που έχουν ξεσπάσει. Φυσικά, τα μέσα ενημέρωσης εξακολουθούν να υμνούν τα εμβόλια παρά τις μικρές αυτές δυσκολίες.

Αν τα εμβόλια λειτουργούσαν πραγματικά, τότε δεν θα υπήρχε ανάγκη για υποχρεωτικούς εμβολιασμούς. Οι άνθρωποι που εμβολιάζονται θα προστατεύονταν και οι άνθρωποι που δεν εμβολιάζονται θα αναλάμβαναν τους ατομικούς κινδύνους.

Η αίρεση του Covid δεν φαίνεται να αντιλαμβάνεται τη λογική εδώ – Είτε τα εμβόλια είναι αποτελεσματικά και δεν υπάρχει ανάγκη να γίνουν υποχρεωτικά, είτε δεν είναι αποτελεσματικά, πράγμα που σημαίνει ότι η υποχρεωτική χρήση τους είναι άσκοπη.

Η πραγματικότητα είναι ότι η ατζέντα του Covid δεν ήταν και τόσο αποτελεσματική, αν δούμε τη μεγάλη εικόνα. Αν ο στόχος είναι ο 100% εμβολιασμός και οι αέναοι έλεγχοι διαβατηρίου εμβολιασμού με τη χρήση τακτικών ενισχυτικών ως μηχανισμός κυριαρχίας μακροπρόθεσμα (ιατρική τυραννία), τότε μέχρι στιγμής το σχέδιο έχει αποτύχει. Κάποιες χώρες έχουν πέσει στον μακρύ χειμώνα του εμβολιασμού, αλλά πολλές άλλες όχι.

Σχεδόν κάθε συντηρητική πολιτεία στις ΗΠΑ αψηφά πλήρως τις εντολές και τα ομοσπονδιακά δικαστήρια έχουν μπλοκάρει τις προσπάθειες του Joe Biden να παρακάμψει το σύνταγμα. Αν οι κόκκινες πολιτείες της Αμερικής αντέξουν, αυτό δίνει ελπίδα σε άλλες. Τι μένει λοιπόν να κάνουν οι κατεστημένοι εξουσιαστές;

Αυτό είναι εύκολο… απλά κάνουν περισσότερα από τα ίδια.

Εισάγεται η παραλλαγή Omicron του Covid, κάτι για το οποίο εμείς οι “θεωρητικοί συνωμοσίας” προειδοποιούσαμε τα τελευταία δύο χρόνια.

Αυτή είναι η ομορφιά του αφηγήματος περί πανδημίας όταν πρόκειται για την οικοδόμηση ενός παγκόσμιου αυταρχικού καθεστώτος: οι ιοί αλλάζουν πάντα και νέοι ιοί μπορούν ακόμη και να κατασκευαστούν αν χρειαστεί.


Αφήστε στην άκρη το γεγονός ότι οι γιατροί που ανακάλυψαν το Omicron στη Νότια Αφρική το χαρακτήρισαν ως ήπια παραλλαγή του Covid και όχι σημαντική απειλή για το κοινό. Αυτό είναι απόλυτα λογικό.

Στη συντριπτική πλειονότητα των σεναρίων πανδημίας οι ιοί τείνουν να εξελίσσονται σε ελαφρώς πιο μολυσματικές αλλά πολύ λιγότερο θανατηφόρες εκδοχές του αρχικού.

Αλλά αυτό δεν εμποδίζει τα μέσα μαζικής ενημέρωσης και τους κυβερνητικούς επιστήμονες να ουρλιάζουν για το Omicron και να προτείνουν ακόμη και ότι αυτή τη φορά το Covid “μπορεί” να εξελιχθεί και να γίνει πιο θανατηφόρο αντί για λιγότερο θανατηφόρο.


https://www.weforum.org/agenda/2020/06/now-is-the-time-for-a-great-reset/

Ο φόβος για το Covid μειώνεται. Εκατοντάδες εκατομμύρια άνθρωποι δεν είναι διατεθειμένοι να εγκαταλείψουν τις ελευθερίες τους για μια υπερφίαλη και γελοία πανδημία με 0,27% IFR. Πολλοί άνθρωποι που είναι εμβολιασμένοι πολεμούν τις εντολές μαζί με τους μη εμβολιασμένους.

Οι περισσότεροι από εμάς δεν είναι παχύσαρκοι. Οι περισσότεροι από εμάς δεν είναι 80 ετών και δεν βρίσκονται σε γηροκομείο. Οι περισσότεροι από εμάς δεν έχουν προϋπάρχουσες παθήσεις. Όλοι αυτοί είναι παράγοντες που αποτελούν την πλειονότητα των θανάτων του Covid.

Πολλοί από εμάς είχαμε ήδη το Covid και επιβιώσαμε εύκολα, πράγμα που σημαίνει ότι διαθέτουμε φυσική ανοσία που είναι 13-27 φορές πιο αποτελεσματική στο να σταματά μελλοντικές λοιμώξεις από ό,τι τα εμβόλια. Χωρίς περισσότερη διαφημιστική εκστρατεία και περισσότερες παραλλαγές το πάρτι για τους παγκοσμιοποιητές σταματά, και δεν τους αρέσει καθόλου αυτή η ιδέα.

Αν επιτραπεί στο κοινό να βγάλει για λίγο το κεφάλι του από τη θολούρα της προπαγάνδας και να ξαναβρεί τον προσανατολισμό του, ίσως συνειδητοποιήσει ότι έχει γίνει στόχος μιας μαζικής εκστρατείας τρομοκρατίας.

Μπορεί να θυμώσουν. Μπορεί να απαιτήσουν έρευνες. Μπορεί ακόμη και να απαιτήσουν να πέσουν κεφάλια παγκοσμιοποιητών. Έτσι, ετοιμαστείτε για το Όμικρον να παραμείνει στα πρωτοσέλιδα για τους επόμενους μήνες, και στη συνέχεια για την επόμενη μετάλλαξη και την επόμενη μετάλλαξη και την μεθεπόμενη μετάλλαξη.

Οι παγκοσμιοποιητές και οι πολιτικοί καιροσκόποι θα συνεχίσουν το θέατρο μέχρι να πάρουν αυτό που θέλουν ή μέχρι να απομακρυνθούν εντελώς από την εξίσωση. Δεν θα τελειώσει ποτέ, εκτός αν τελειώσουν αυτοί.

ΠΗΓΗ ΣΤΑ ΑΓΓΛΙΚΑWe Warned You the Farce Will Never End if You Bow Down to Tyranny…  πηγη:https://katohika.gr/nea-taksi-pragmaton/oi-entoles-kai-ta-louketa-den-prokeitai-na-teleiosoun-pote-einai-grafto-na-synechistoun-gia-panta/

20211204

Τέλος εποχής για το σκεύασμα


Υπομονή μέχρι το τέλος του χρόνου!
Αναγκαστικοί εμβολιασμοί κατά του κορωνοϊού:
Οι εγκρίσεις υπό όρους ισχύουν για ένα έτος και μπορούν να ανανεώνονται ετησίως. Όλα τα εμβόλια κατά του COVID-19 που έχουν εγκριθεί στην ΕΕ και συνεπώς στη Γερμανία έχουν λάβει έγκριση υπό όρους (από τις 23 Απριλίου 2021). Οι εγκρίσεις θα λήξουν τον Δεκέμβριο του 2021 και τον Ιανουάριο του 2022. Δεδομένου ότι κανένας κατασκευαστής των υπό όρους εγκεκριμένων εμβολίων δεν έχει υποβάλει νέα αίτηση, τα εμβόλια δεν μπορούν πλέον να χρησιμοποιηθούν από τον Δεκέμβριο του 2021 / Ιανουάριο του 2022 - πρέπει να καταστραφούν. 
Εξ ου και η μαζική πίεση στους προηγουμένως μη εμβολιασμένους και η αδικαιολόγητη και παράνομη εκστρατεία εμβολιασμού για παιδιά και εφήβους. Γιατί οι κατασκευαστές δεν έχουν υποβάλει αίτηση για περαιτέρω έγκριση για τα υπό όρους εγκεκριμένα εμβόλια που χρησιμοποιούνται επί του παρόντος; Γιατί πιθανότατα δεν θα λάβουν περαιτέρω (υπό όρους) έγκριση λόγω των αμέτρητων παρενεργειών και του μεγάλου αριθμού θανάτων! https://ec.europa.eu/.../community.../html/index_en.htm Σε αυτόν τον ιστότοπο, τα εμβόλια για τον COVID-19 αναφέρονται στην κορυφή της λίστας. Αυτοί οι άμεσοι σύνδεσμοι θα σας μεταφέρουν στον ιστότοπο του EMA. Εδώ μπορείτε να διαβάσετε ποιο εμβόλιο εγκρίθηκε και πότε. Οι παρενέργειες που χορηγούνται από τους κατασκευαστές μπορείτε επίσης να διαβάσετε εδώ. π.χ. Moderna - υπό όρους έγκριση: 06.01.2021, BioNTech - υπό όρους έγκριση: 21.12.2020, AstraZeneca - έγκριση υπό όρους: 29.01.2021. Στην BioNTech, η περίοδος των δώδεκα μηνών θα σήμαινε ότι αυτό το προϊόν δεν θα μπορεί πλέον να χρησιμοποιείται από τις 22 Δεκεμβρίου 2021. Δεν μπορώ να δω στον ιστότοπο του EMA ότι υπάρχει νέα υπό όρους έγκριση για αυτό το εμβόλιο. Με αυτό το θέμα εκπλήσσομαι ιδιαίτερα που οι πολύ καλοί ερευνητές δημοσιογράφοι δεν ασχολούνται με αυτό το εξαιρετικά σημαντικό θέμα. Αυτός είναι και ο λόγος που ο Spahn και ο Wieler «γυρίζουν τον τροχό». Κανένα από τα υπό όρους εγκεκριμένα εμβόλια δεν μπορεί να χρησιμοποιηθεί μετά την περίοδο έγκρισης (12 μήνες από την ημερομηνία έγκρισης). Δώστε λοιπόν γρήγορα εδώ ένα εκατομμύριο δόσεις εμβολίου και ασκήστε τεράστια πίεση στον δικό σας πληθυσμό. Διότι ό,τι είναι τότε ακόμα σε απόθεμα πρέπει να καταστραφεί μετά τη λήξη της περιόδου έγκρισης.

20211125

Εργαστηριακές προπάθειες πανδημικών ιών

 Ένα σαββατόβραδο του Νοεμβρίου του 2013, ένας ερευνητής στο υψίστης ασφαλείας κέντρο έρευνας της γρίπης Influenza Research Institute στο Μάντισον του Ουισκόνσιν, έκανε αυτό που οι επιστήμονες που εργάζονται εκεί φοβούνται περισσότερο απ’ όλα. Κατά λάθος τρύπησε το δάκτυλό του με μια βελόνα που περιείχε έναν δυνητικά θανατηφόρο ιό γρίπης και έβγαλε αίμα.



Αντιλαμβανόμενος τον κίνδυνο, ο επιστήμονας ψέκασε αμέσως το δάκτυλό του με απολυμαντικό και το έβαλε κάτω από τρεχούμενο νερό. Στη συνέχεια τον συμβούλευσαν να πιέσει την πληγή σε μια προσπάθεια να βγάλει το μολυσμένο αίμα.

Ο ερευνητής δεν έχει ταυτοποιηθεί, η ιστορία του, όμως, περιγράφεται λεπτομερώς στις σύγχρονες εκθέσεις εργαστηριακής ασφάλειας που έχουν δει οι Financial Times. Του είπαν να φορέσει καινούρια γάντια, να κάνει ντους και να απομονωθεί. Εν τω μεταξύ, η οικογένειά του παρέμεινε σε ξενοδοχείο για μια εβδομάδα προκειμένου να μπορέσει να μπει ο ερευνητής σε καραντίνα μόνος στο σπίτι του.

Το στέλεχος της γρίπης στην υπόθεση αυτή δεν ήταν ένας κανονικός εποχικός ιός. Το περιεχόμενο της σύριγγας είχε δημιουργηθεί τεχνητά στο εργαστήριο του Ουισκόνσιν, με τη συνένωση μιας μεταλλαγμένης εκδοχής της γρίπης των πτηνών H5N1 με μια πιο συνήθη ανθρώπινη εκδοχή της. Και δεν ήταν το πρώτο ατύχημα που συνέβη στο εργαστήριο. Μόλις μια εβδομάδα νωρίτερα, αναφορές που είχαν δει οι FT έδειχναν πως επιστήμονας είχε χύσει υγρό που περιείχε τον ιό H5N1.

Ο H5N1 είναι γνωστό πως είναι απίστευτα επικίνδυνος: το 60% των ανθρώπων που μολύνονται, πεθαίνουν. Το μόνο θετικό είναι πως δεν μπορεί να εξαπλωθεί εύκολα μεταξύ ανθρώπων. Ωστόσο, ο ιός της γρίπης που δημιουργήθηκε στο εργαστήριο του Ουισκόνσιν αναπαρήχθη αρκετά γρήγορα ώστε να εξαπλωθεί σε κουνάβια μέσω αερομεταφερόμενων σταγονιδίων που εισέπνευσαν. Αν ίσχυε το ίδιο και για τους ανθρώπους, όπως προειδοποίησε η ομάδα έρευνας, θα μπορούσε να προκαλέσει παγκόσμια πανδημία.

Μέχρι το 2013 αυτού του είδους τα πειράματα –όπου ένας παθογόνος οργανισμός ενισχύεται για να αυξηθεί η μεταδοτικότητά του ή η ικανότητά του να προκαλεί ασθένεια- σπανίως διεξάγονταν σε τόσο δυνητικά επικίνδυνους ιούς. Ο Yoshihiro Kawaoka, επικεφαλής του εργαστηρίου στο Ουισκόνσιν, είχε αποκαλύψει δημοσίως μόνο πως θα μπορούσε να κάνει τέτοια περίπλοκη εργασία «αυξημένης λειτουργικότητας» (gain-of-function) σε ιούς, δυο χρόνια νωρίτερα, προκαλώντας έντονη ανησυχία σε ορισμένους συναδέλφους του.

Η αιτιολογία που δόθηκε για την εργασία είναι πως μέσω της επέμβασης στη γενετική σύνθεση ορισμένων ιών και της απομόνωσης μεμονωμένων χαρακτηριστικών, οι επιστήμονες μπορούν να βρουν τι είναι αυτό που τους καθιστά πιο θανατηφόρους, και πώς μπορούν να αναγνωρίσουν μελλοντικές απειλές. Πολλοί που εργάζονται στον κλάδο λένε πως οι φαρμακευτικές εταιρείες θα δυσκολεύονταν πολύ περισσότερο να δημιουργήσουν εμβόλια και θεραπείες κατά της Covid-19, για παράδειγμα, χωρίς εργασίες «αυξημένης λειτουργικότητας» σε ιούς Sars, που βοήθησαν να εξηγηθεί πώς επηρεάσουν τα ανθρώπινα κύτταρα. Και επιμένουν πως αυτό μπορεί να γίνει με ασφάλεια.

Το Πανεπιστήμιο του Ουισκόνσιν-Μάντισον είπε πως «από τότε που ξεκίνησε η εργασία στο εργαστήριο του Δρ. Kawaoka –το Influenza Research Institute- το πανεπιστήμιο έχει υιοθετήσει, δημιουργήσει και εφαρμόσει συστήματα και διαδικασίες ώστε να μπορέσουμε να ανταποκριθούμε στα υψηλότερα πρότυπα βιοασφάλειας».

Αλλά η αλληλογραφία μεταξύ του πανεπιστημίου και του National Institute of Health, που χρηματοδότησε το πρόγραμμα και το επέβλεπε, δείχνουν πως κυβερνητικοί αξιωματούχοι ανησυχούσαν πολύ για τα πρωτόκολλα ασφαλείας μετά τα ατυχήματα στο εργαστήριο του Kawaoka.

Στις επιστολές, που δόθηκαν στους FT στο πλαίσιο του Freedom of Information Act, αξιωματούχοι του NIH προσδιορίζουν αρκετά προβλήματα στις πρακτικές του εργαστηρίου, περιλαμβανομένης κατ’ αρχάς της χρήσης βελόνας, και του γεγονότος πως επετράπη στον ερευνητή να μπει σε καραντίνα στο σπίτι του.

Δεν υπήρξαν μολύνσεις που να προκλήθηκαν ως αποτέλεσμα των περιστατικών στο Ουισκόνσιν, ενώ και οι δυο ερευνητές ήταν καλά. Αλλά ένας μικρός αριθμός πολιτικών και αξιωματούχων των υπηρεσιών πληροφοριών αναρωτιούνται εάν ένα τέτοιο ατύχημα στην άλλη πλευρά του κόσμου θα μπορούσε να είχε πυροδοτήσει την πανδημία της Covid-19.

Αν και οι περισσότεροι επιστήμονες πιστεύουν πως ο ιός πρωτομόλυνε τους ανθρώπους μέσω ζώων, ορισμένοι –περιλαμβανομένης μιας αμερικανικής υπηρεσίας πληροφοριών που δεν κατονομάζεται- πιστεύουν τώρα πως πιο πιθανό είναι η πανδημία να προήλθε από αυτού ακριβώς του είδους την έρευνα, που διενεργούσε το Wuhan Institute of Virology, παγκόσμιος ηγέτης στην «απόκτηση λειτουργικότητας» στους κορωνοϊούς.

Μεταξύ του 2015 και 2020, το εργαστήριο της Γουχάν έλαβε περίπου 600.000 δολάρια από χρήματα Αμερικάνων φορολογούμενων μέσω ενός τρίτου οργανισμού που ονομάζονταν EcoHealth Alliance, τον οποίον διαχειρίζονταν ο Βρετανός επιστήμονας Peter Daszak. Η ομοσπονδιακή κυβέρνηση έχει δαπανήσει πολύ μεγαλύτερα ποσά για τέτοιες εργασίες εντός των ΗΠΑ.


«Πιστεύω πως αυτό είναι ο πιο επικίνδυνος επιστημονικός τομέας στον κόσμο», ανέφερε ο Richard Ebright, καθηγητής χημικής βιολογίας του Rutgers University. «Δεν έχει σημασία εάν η Covid-19 διέρρευσε από την Γουχάν. Και μόνο το να γνωρίζουμε πως μπορεί να διέρρευσε, θα έπρεπε να είναι αρκετό για να αλλάξουμε την προσέγγισή μας».Ανάλυση των FT επί των δημοσίως διαθέσιμων στοιχείων, υποδηλώνει πως η αμερικανική κυβέρνηση έχει δαπανήσει πάνω από 30 εκατ. δολάρια τα τελευταία 15 χρόνια σε εγχώριες έρευνες που θα μπορούσαν εύλογα να χαρακτηριστούν από την αμερικανική κυβέρνηση ως έρευνα «αυξημένης λειτουργικότητας» σε παθογόνους οργανισμούς που θα μπορούσαν δυνητικά να προκαλέσουν πανδημία. Η διαμάχη αναφορικά με το τι συνέβη στη Γουχάν σημαίνει πως αυτή η εργασία στις ΗΠΑ πλέον εξετάζεται πιο εξονυχιστικά από ποτέ.

Την ίδια άποψη έχουν και άλλοι στον κλάδο. «Είναι θέμα χρόνου κάποιος από αυτούς τους παθογόνους οργανισμούς να ξεφύγει από κάπου» ανέφερε η Alina Chan, μοριακή βιολόγος στο Broad Institute του MIT. «Η διενέργεια τέτοιων ερευνών σε μια πυκνοκατοικημένη πόλη, όπως συμβαίνει με ορισμένους ερευνητές, είναι σαν να ρίχνεις σπίρτο στο δάσος εν μέσω ξηρασίας».

Ιοί που προσαρμόζονται

Ο Kawaoka ήταν ένας από τους πρώτους επιστήμονες που έδειξαν πως η γενετική σύνθεση της γρίπης των πτηνών θα μπορούσε να τροποποιηθεί για να εξαπλωθεί μεταξύ θηλαστικών. Πριν από μια δεκαετία, ο ίδιος και μια ομάδα ερευνητών κατάφεραν να μεταλλάξουν τον ιό H5N1 για να τον κάνουν να μοιάζει περισσότεροι με τον H1N1 –γνωστότερο ως γρίπη των χοίρων- που εξαπλώνεται τόσο γρήγορα μεταξύ των ανθρώπων, ώστε να προκαλέσει πανδημία το 2009.

Η λογική τους ήταν «να προετοιμαστούμε για δυνητικές πανδημίες που προκαλούνται από ιούς γρίπης». Και το έργο του Kawaoka και της ομάδας του χρηματοδοτήθηκε με μεγάλα ποσά από την κυβέρνηση των ΗΠΑ. Αρχίζοντας το 2006, οι εργασίες του πάνω στη γρίπη των πτηνών έλαβαν χρηματοδότηση ύψους περίπου 500.000 δολαρίων ετησίως, και από το 2009 επιπλέον 600.000 δολάρια τον χρόνο ήταν διαθέσιμα προκειμένου να ερευνηθεί το γιατί ο ιός της γρίπης του 1918 εξαπλώθηκε τόσο γρήγορα.

Και οι δυο χορηγίες προήλθαν από το National Institute for Allergy and Infectious Diseases, υπό την ηγεσία του Anthony Fauci, του ιολόγου που έγινε διεθνώς γνωστός κατά τη διάρκεια της πανδημίας της Covid και είναι τώρα επικεφαλής ιατρικός σύμβουλος του προέδρου των ΗΠΑ Joe Biden.

Ο Fauci αρνήθηκε να μιλήσει στους FT για τις ανάγκες αυτού του άρθρου, αν και σε συνέντευξη που είχε παραχωρήσει νωρίτερα φέτος υπεραμύνθηκε της ιδέας της γενετικής τροποποίησης των ιών για να παρατηρηθούν οι επιδράσεις τους στα ανθρώπινα κύτταρα. «Πρέπει να προσαρμόσεις τον ιό ώστε να μπορείς να τον χρησιμοποιήσεις σαν εργαλείο για να θέτεις ερωτήματα», είχε πει.

Η κρατική στήριξη στον Kawaoka δεν ήταν αρκετή για να τον προστατεύσει από μια έντονη αντίδραση όταν επιχείρησε να δημοσιεύσει τα αποτελέσματα της εργασίας του στην «απόκτηση λειτουργικότητας». Όταν υπέβαλλε τα αποτελέσματά του στο περιοδικό Nature το 2011, οι ομότιμοι του ανησύχησαν τόσο ώστε το Εθνικό Γνωμοδοτικό Συμβούλιο για τη Βιοασφάλεια (National Science Advisory Board for Biosecurity – NSABB)  –ένα πάνελ ειδημόνων που συγκαλεί η κυβέρνηση- συνέστησε την καθυστέρηση της δημοσίευσης μέχρι να επεξεργαστεί ορισμένα σημεία της μεθόδου του, για την περίπτωση που κάποιος θα προσπαθούσε να την αντιγράψει.

Το NSABB ανησύχησε ακόμα περισσότερο για παρόμοιες εργασίες που έκανε στην Ολλανδία ο Ron Fouchier, επιστήμονας του Erasmus Institute στο Ρότερνταμ. Και ο Fouchier καλλιεργούσε πιο μεταδοτικά στελέχη της γρίπης χρησιμοποιώντας κουνάβια, και φέρεται να αστειεύτηκε σε ένα συνέδριο το 2011 λέγοντας πως η εργασία του είναι τόσο επικίνδυνη που είναι «πραγματικά ηλίθιο».

Και οι δυο επιστήμονες τελικά δημοσίευσαν τις εργασίες τους με αναθεωρήσεις το 2012, και η κρατική χρηματοδότηση συνεχίστηκε. Το 2013 η ομάδα του Kawaoka έλαβε επιπλέον επιχορήγηση για να τροποποιήσει τα γονίδια τόσο της γρίπης, όσο και του ιού Έμπολα για να δει αν υπήρχαν γονίδια που δεν είχαν μέχρι τότε χαρακτηριστεί που θα μπορούσαν να συμβάλλουν στην εξάπλωση των ιών. Η NIAID χρηματοδοτούσε την εργασία αυτό με 300.000-600.000 δολάρια ετησίως μέχρι το 2017.

Ralph Baric, που συνεργάστηκε στενά με τον Kawaoka και είχε δικό του εργαστήριο στο Πανεπιστήμιο της Βόρειας Καρολίνας στο Chapel Hill, εργάζονταν πάνω σε παρόμοιο project. Ο Baric κατάφερε το 2005 να τροποποιήσει γενετικά ποντίκια ώστε το ανοσοποιητικό τους σύστημα να παρομοιάζει με αυτό των ανθρώπων. Χρησιμοποίησε ποντίκια για να δοκιμάσει γενετικά τροποποιημένους κορωνοϊούς σε μια προσπάθεια να βρει ποια γονίδια βοηθούσαν στην αναπαραγωγή του ιού. Από το 2013 έως το 2017, η NIAID είχε δώσει στον Baric συνολικά 2,3 εκατ. δολάρια για χρηματοδοτήσει το έργο του.

Ατυχήματα στο εργαστήριο

Το 2014 ο Λευκός Οίκος υπό την προεδρία του Barak Obama, μετά από μια σειρά ατυχημάτων σε εργαστήρια υψίστης ασφαλείας στις ΗΠΑ, άρχισε να θέτει ερωτήματα αναφορικά με το τι έρευνες ακριβώς βοηθούσε η κυβέρνηση να χρηματοδοτηθούν.

Τον Ιούνιο, το US Centers for Disease Control and Prevention ανακοίνωσε πως 75 άτομα του προσωπικού του ενδέχεται να εκτέθηκαν άθελά τους σε ζωντανά βακτήρια άνθρακα. Έναν μήνα αργότερα, υπάλληλοι του NIH ανακάλυψαν τυχαία μια σειρά ξεχασμένων φιαλιδίων, δυο από τα οποία περιείχαν ζωντανά δείγματα ευλογιάς. Έναν μήνα αργότερα το CDC παραδέχθηκε πως είχε στείλει δείγματα κανονικού ιού γρίπης σε εξωτερικό εργαστήριο που κατά λάθος μολύνθηκε με το στέλεχος H5N1.

Τα ατυχήματα δεν αφορούσαν σε έρευνα «αυξημένης λειτουργικότητας». Αλλά ήταν αρκετά ανησυχητικά ώστε να πείσουν τους αξιωματούχους να επιβάλλουν μορατόριουμ στις κρατικές χρηματοδοτήσεις για τέτοιου είδους έρευνες στον Sars, τον Mers ή σε ιούς γρίπης –που θεωρούνται από πολλούς ειδικούς ως οι πιο ριψοκίνδυνες επιστημονικές έρευνες.

Το μορατίριουμ απείλησε να διαρρήξει τις στενές σχέσεις μεταξύ των υπηρεσιών υγείας των ΗΠΑ και αυτής της μικρής υπο-ομάδας της επιστημονικής κοινότητας. Αλλά στο τέλος το χρήμα συνέχισε να ρέει. Υπό τους όρους του μορατόριουμ, οποιοδήποτε project είχε ήδη εγκριθεί θα μπορούσε να συνεχίσει να έχει πρόσβαση σε δημόσιους πόρους –περιλαμβανομένων των έργων που υλοποιούσαν τόσο ο Baric όσο και ο Kawaoka.

Δεν είναι απαραίτητο πως όλα αυτά τα πειράματα θα κατατάσσονταν ως έρευνες «αυξημένης λειτουργικότητας» υπό τους όρους του μορατόριουμ των ΗΠΑ. Όλα αφορούσαν την τροποποίηση ιών γρίπης, Sars ή Mers, και συχνά καθιστούσαν τους ιούς αυτούς πιο επικίνδυνους. Αλλά για να θεωρηθεί ως έργο «αυξημένης λειτουργικότητας», οι επιστήμονες που εμπλέκονταν έπρεπε να «αναμένουν λελογισμένα» πως αυτό θα ήταν το αποτέλεσμα – πρόκειται για μια αόριστη διατύπωση που βοήθησε τους αξιωματούχους του NIH να εξαιρέσουν 13 από τις 21 μελέτες που είχαν αρχικά μπει στον «πάγο».

Ο David Relman, καθηγητής ιατρικής στο Stanford University, χαρακτηρίζει τη συζήτηση αυτή «σημειολογική», επισημαίνοντας πως πολλά από τα πειράματα αυτά εμπίπτουν σε μια πιο απλή κατηγορία, αυτή της «εξαιρετικά ριψοκίνδυνης έρευνας».

Η σχέση μεταξύ του NIH και ορισμένων από αυτούς τους επιστήμονες πάει πέραν των εργασιών για την «απόκτηση λειτουργικότητας». Δημόσια δεδομένα χρηματοδοτήσεων που ανέλυσαν οι FT δείχνουν πως οι ομάδες των οποίων ηγήθηκε ο Kawaoka έχουν λάβει περισσότερα από 63 εκατ. δολάρια από συνολικές κρατικές επιχορηγήσεις. Για τον Baric το ποσό ξεπερνά τα 105 εκατ. δολάρια.

Οι επικριτές πιστεύουν πως τα ποσά δείχνουν μια στενή σχέση μεταξύ μιας χούφτας ερευνητών ιών του αναπνευστικού συστήματος και της κυβέρνησης των ΗΠΑ.

«Οι άνθρωποι αυτοί είναι μια ομάδα που θα μπορούσε ακριβέστερα να χαρακτηριστεί ως ένα καλά οργανωμένο κλαμπ insiders του κατεστημένου με ισχυρή επιρροή στην ερευνητική κοινότητα και τους χρηματοδότες της», σύμφωνα με τον Peter Hale, ιδρυτή της ομάδας πίεσης Foundation for Vaccine Research in the US. «Είναι εξαιρετικοί στο να γράφουν προτάσεις για επιχορηγήσεις αλλά όχι τόσο στο να αιτιολογούν τα υπερβολικά ριψοκίνδυνα πειράματά τους. Και όποτε εμφανίζονται προβλήματα, αυτοί προστατεύουν τους δικούς τους».

Ο Kawaoka απορρίπτει τον ισχυρισμό αυτόν. «Είναι προσβλητικό για την επιστημονική κοινότητα, περιλαμβανομένων των ανεξάρτητων υπηρεσιών χρηματοδότησης και των ανεξάρτητων επιστημόνων που αξιολογούν τις ερευνητικές προτάσεις, και των ερευνητών που εργάζονται σκληρά για να αναπτύξουν ανταγωνιστικές προτάσεις για να ανταγωνιστούν για περιορισμένες χρηματοδοτήσεις».

Η «Batwoman» και ο δρόμος προς την Γουχάν

Το 2014 o Baric, που έχει το παρατσούκλι «ο κυνηγός κορωνοϊού», συναντήθηκε με την Shi Zhengli, μια επιστήμονα η προθυμία της οποίας να βρει στελέχη κορωνοϊού σε σπηλιές νυχτερίδων της «χάρισε» το παρατσούκλι «Batwoman».

O Baric έδωσε τα ποντίκια του στη Shi για να πειραματιστεί στην Γουχάν και το 2015 οι δυο τους δημοσίευσαν μελέτη που περιέγραφε το πώς ένωσαν τον ιό Sars με έναν άλλον κορωνοϊό για να δημιουργήσουν έναν ιό «χίμαιρα» που θα μπορούσε να αναπαραχθεί γρήγορα σε ανθρώπινα κύτταρα. Τα ευρήματα ήταν τόσο ανησυχητικά που οι συγγραφείς πρόσθεσαν μια προειδοποίηση στη μελέτη τους: «Οι επιστημονικές επιτροπές αξιολόγησης μπορεί να θεωρήσουν παρόμοιες μελέτες για τη δημιουργία χιμαιρικών ιών με βάση τα κυκλοφορούντα στελέχη, πολύ ριψοκίνδυνες για να συνεχιστούν».

Επίσης το 2015, ο Baric παρουσίασε το έργο του σε συνέδριο της Κινεζικής Ακαδημίας Επιστημών, στο οποίο συμμετείχαν επίσης ερευνητές που εργάζονταν για τον Λαϊκό Απελευθερωτικό Στρατό –κάτι που επιμένει πως ήταν φυσιολογικό.

Έναν χρόνο αργότερα, η ομάδα του δημοσίευσε μελέτη που προειδοποιούσε πως ένα από τα στελέχη του ιού πάνω στο οποίο εργάζονταν «ετοιμάζονταν να εμφανιστεί σε άνθρωπο». Και αργότερα το 2016 η Shi και ο Daszak βοήθησαν στη συγγραφή μελέτης που αποκάλυπτε στις υποσημειώσεις πως μέρος της κοινής τους εργασίας πραγματοποιούνταν σε επίπεδο βιοασφάλειας δύο –που αντιστοιχεί περίπου σε αυτό ενός οδοντιατρικού χειρουργείου.

«Αυτή ήταν μια αχρείαστα ριψοκίνδυνη έρευνα», ανέφερε ο Relman. «Μπορεί να μην γνώριζαν ποιες ιδιότητες θα είχαν οι χιμαιρικοί ιοί που δημιουργούσαν, αλλά γνώριζαν πως έπαιζαν με τον κορωνοϊό νυχτερίδας W1V1, που είναι ήδη καλά προσαρμοσμένος στα ανθρώπινα κύτταρα».

Η EcoHealth Alliance, που χρηματοδότησε την έρευνα της Shi, είχε δηλώσει προηγουμένως πως «οι κανονισμοί βιοασφάλειας καθορίζονται ανά χώρα και ενώ η EcoHealth Alliance θα υποδεχθεί θετικά παγκόσμιους τυποποιημένους κανόνες που θα υπαγορεύουν τους κανονισμούς βιοασφάλειας στους οποίους θα συμφωνήσουν όλες οι χώρες, ωστόσο αυτή τη στιγμή δεν υπάρχουν».

Τον Δεκέμβριο του 2017, η κυβέρνηση Trump τερμάτισε το μορατόριουμ στην κρατική χρηματοδότηση ερευνών «αυξημένης λειτουργικότητας» -απόφαση που κατά αυτούς που συμμετείχαν στη διαδικασία καθοδηγήθηκε από τον Fausi και τον Francis Collins, τον απερχόμενο επικεφαλής του NIH.

Στο πλαίσιο των κατευθυντήριων γραμμών που δόθηκαν μετά το μορατόριουμ –στη συγγραφή των οποίων βοήθησαν οι δυο άνδρες- μια επιτροπή του υπουργείου Υγείας των ΗΠΑ θα αξιολογούσε τις προσφορές επιστημόνων για κρατικά χρήματα για εργασίες «αυξημένης λειτουργικότητας». Αλλά η επιτροπή, τα μέλη της οποίας είναι μυστικά και τα πρακτικά της οποίας δεν δημοσιεύονται, δεν θα μπορούσε να μπλοκάρει συμβάσεις, παρά μόνον να συμβουλεύσει τον NIH γι’ αυτές.

Αυτές οι κατευθυντήριες γραμμές έχουν δεχθεί επικρίσεις από πολλούς στον επιστημονικό κόσμο, περιλαμβανομένων αυτών που συνεχίζουν να συμβουλεύουν την αμερικανική κυβέρνηση.

Ο Marc Lipsitch είναι διευθυντής επιστημών στο Κέντρο Πρόβλεψης και Ανάλυσης Επιδημιών του CDC. Αλλά πριν αναλάβει πρόσφατα την κυβερνητική του θέση, εξέφρασε στους FT τις ανησυχίες του για τη διαδικασία αξιολόγησης της «αυξημένης λειτουργικότητας». «Έχουμε μια ομάδα ανθρώπων που υποτίθεται πως πληρούν μια σειρά κριτηρίων. Αλλά το ποιοι είναι, το πώς αξιολογούνται τα κριτήρια και ποια είναι η ουσία των διαβουλεύσεων τους, όλα είναι παντελώς άγνωστα στην επιστημονική κοινότητα και το γενικό κοινό».

Ένα άλλο άτομο που ανησυχεί είναι ο Rocco Sasagrande, επιστημονικός ερευνητής στον οποίον ανέθεσε η κυβέρνηση Obama να ερευνήσει τους κινδύνους και τα οφέλη αυτού του είδους της επιστημονικής εργασίας. Η έκθεσή του, που σκοπό είχε να ενημερώσει τις κατευθυντήριες γραμμές που δόθηκαν αργότερα, προειδοποίησε πως ένα στέλεχος ιού στο οποίο ο πληθυσμός είχε μικρή ανοσία και οδηγούσε σε θάνατο άνω από το 5% αυτών που τον είχαν κολλήσει «θα αποτελούσε μεγαλύτερο κίνδυνο για παγκόσμια πανδημία απ’ ότι οποιοσδήποτε αποκλίνων τύπος στελέχους που έχει ήδη αναγνωριστεί».

«Μέρος αυτής της έρευνας είναι σημαντική επειδή πρέπει να καταλάβεις το πώς εξελίσσονται οι πανδημίες», ανέφερε ο Casagrande. «Το πρόβλημα προκύπτει όταν δημιουργείς στελέχη που δεν θα εμφανίζονταν στη φύση, ή όταν τα δημιουργείς με τεράστια επιλεκτική πίεση, όπως για παράδειγμα περνώντας τα από αρκετές γενιές θηλαστικών (όπως έκανε ο Kawaoka). Αυτές οι έρευνες αναμφισβήτητα δεν αξίζουν τον κίνδυνο».

Το NIH υπεραμύνθηκε των κατευθυντήριων γραμμών στις οποίες, όπως είπε, κατέληξε μέσω μιας αυστηρής διαδικασίας που περιελάμβανε «εξωτερική αξιολόγηση κινδύνου-οφέλους και ανάλυσης ηθικής». Πρόσθεσε πως «το NIH θα συνεχίσει να εργάζεται για να επανεκτιμά σε τακτική βάση την πολιτική του για να διασφαλίσει πως τηρεί τα υψηλότερα πρότυπα ασφάλειας για τις έρευνες που αφορούν εργασίες «αυξημένης λειτουργικότητας» σε παθογόνους οργανισμούς που μπορούν δυνητικά να προκαλέσουν πανδημίες, επιδιώκοντας ταυτόχρονα την επιστήμη που χρειάζεται για να διασφαλιστεί πως οι ΗΠΑ είναι έτοιμες για την επόμενη πανδημία».  

Ψάχνοντας απαντήσεις

Αμερικάνοι αξιωματούχοι δεν μπορούν ακόμα να πουν με βεβαιότητα τι προκάλεσε την μεταπήδηση της Covid-19 στους ανθρώπους. Σε έκθεση που αποχαρακτηρίστηκε τον Οκτώβριο, οι υπηρεσίες πληροφοριών δεν μπορούσαν να συμφωνήσουν για την προέλευσή της. Τέσσερις υπηρεσίες είπαν πως νομίζουν ότι πέρασε από νυχτερίδες μέσω ενός θηλαστικού που ακόμα δεν έχει ταυτοποιηθεί, σε ανθρώπους, και τρεις πως δεν μπορούσαν να αποφασίσουν.

Όμως, μια υπηρεσία ήταν πιο κατηγορηματική. Η υπηρεσία που δεν κατονομάζεται είπε πως πιστεύει ότι ο ιός «δραπέτευσε» από το Wuhan Institute of Virology, σημειώνοντας τις χαλαρές συνθήκες υπό τις οποίες εκτελούνταν ορισμένες εργασίες. «Είναι πιθανό ερευνητές να εκτέθηκαν εν αγνοία τους στον ιό χωρίς να κάνουν ακολουθιακή διαχείριση κατά τη διάρκεια πειραμάτων ή δειγματοληψίας, κάτι που πιθανώς είχε ως αποτέλεσμα ασυμπτωματικές ή ήπιες μολύνσεις», ανέφερε η έκθεση.

Η χρηματοδότηση του project της Γουχάν από το NIH έχει πλέον σταματήσει, έχοντας μπει στον «πάγο» από την κυβέρνηση Trump. Η μακροπρόθεσμη επίπτωση της αντιπαράθεσης μπορεί να αφορά στα εκατομμύρια των δολαρίων που συνεχίζει να δαπανά το ινστιτούτο για εργασίες «αυξημένης λειτουργικότητας» που γίνονται στις ΗΠΑ.

Το Γραφείο Κυβερνητικής Λογοδοσίας –που ελέγχει τις δαπάνες- ετοιμάζει έκθεση για το ποια projects «αυξημένης λειτουργικότητας» στις ΗΠΑ στηρίζει και πού. Αρκετά μέλη του Κογκρέσου ζητούν τώρα ένα νέο μορατόριουμ σε όλες τις δημόσιες χρηματοδοτήσεις τέτοιων ερευνών. «Αντιμετωπίζουμε κάτι παρόμοιο με πυρηνικές κεφαλές εδώ», ανέφερε ο Ρεπουμπλικάνος γερουσιαστής του Κάνσας Roger Marshall.

Το Πανεπιστήμιο της Βόρειας Καρολίνας λέει πως το εργαστήριο του Baric αναγνώρισε το remdesivir και το molnupinivir ως δυο διαφορετικά ευρέος φάσματος φάρμακα κατά του κορωνοϊού. Αλλά ορισμένοι επικριτές υποστηρίζουν πως το πιο βλαπτικό γεγονός για τις εργασίες «αυξημένης λειτουργικότητας» σε ιούς που μπορεί να προκαλέσουν πανδημίες, δεν είναι αυτό που έχει κάνει, αλλά αυτό που δεν έχει κάνει.

«Η αιτιολόγηση ήταν πως στην περίπτωση πανδημίας, η προηγμένη εργασία τους υποτίθεται πως θα μας βοηθούσε να βρούμε εμβόλιο», σημείωσε ο Hale. «Αλλά όταν έπληξε η πανδημία, αυτοί που μας έσωσαν ήταν αυτοί που εργάζονταν πάνω στο mRNA και άλλες πλατφόρμες. Το μόνο που χρειάζονταν ήταν μια αλληλουχία.

«Οι εργασίες ‘αυξημένης λειτουργικότητας’ ενέχουν όλους τους κινδύνους, αλλά προφανώς ελάχιστα από τα οφέλη», συμπλήρωσε ο Hale.

© The Financial Times Limited 2021. All rights reserved.
FT and Financial Times are trademarks of the Financial Times Ltd.
Not to be redistributed, copied or modified in any way.
Euro2day.gr is solely responsible for providing this translation and the Financial Times Limited does not accept any liability for the accuracy or quality of the translation